躲不開的聶樹斌案唯有實現公正才能化解

　　6月8日，端午小長假的前一天，新華社披露了聶樹斌案的最新進展。這樣的發布時間安排，在眾多影響性訴訟中已被常態化使用。司法與新媒體的碰撞，已經度過了當年的茫然無措期。借助假日來沖淡公眾對個案的關注，作為輿情應對的成功經驗，隨著各類培訓與經驗推廣，迅速得到普及。

　　但聶樹斌案可能是個例外。不管哪天公布，只要被普遍期待的“正義”尚未降臨，它的輿論關注度始終高企。這一案件，已經成為中國法治進程中的一塊電子路碑，隨著司法前行的腳步不斷出現在前方。

　　我們看到的最新消息是：最高人民法院已于6日決定依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，按照審判監督程序重新審判，并于8日在山東省高級人民法院向聶樹斌的母親送達了再審決定書。

　　姍姍來遲的再審決定，距離聶樹斌被執行槍決已經過去了21年，距離聶案曝出“一命兩兇”也已過去了11年。這些年來，法治話語已從當初更注重靜態文本“法制”演變成了更注重動態執行的“法治”，刑事訴訟法也已經過了兩次大修。當年的疑似冤獄若被歸咎于體制之弊、理念之舊、考評之困、制約之失、素質之憂，后來的再審推動之難原因又在何處？

　　看新華社發布的消息，“山東省高級人民法院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑問，不能排除他人作案的可能性，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據不確實、不充分，建議最高人民法院啟動審判監督程序重新審判，并報請最高人民法院審查�！�

　　站在現實的中國司法生態圈內，應當說，這一結論來之不易。當初聶樹斌家屬及一眾律師在申訴過程中，遭遇到的阻力有多大，山東高院的當值法官在異地審查中遭遇到的阻力絕不會更小�！霸瓕徴J定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據不確實、不充分”這一判斷，不但是對聶案一審、二審及死刑復核的“打臉”，更是對原再審審查法院--河北省高級法院的“打臉”。為什么山東高院異地審查發現了當年據以裁判的證據“不確實、不充分”，而河北高院在長達11年的時間里，也沒發現？

　　異地審查并非管轄的常態。它是最高法院權衡再三之后的選擇--這里的權衡，一定包括了河北高院在推動聶案再審中的瓜田李下，以及漠然推諉。由山東高院異地審查，必然帶來司法效率的低下。根據通稿提供的信息，山東省高級人民法院依法組成5人合議庭，保障申訴代理律師閱卷并充分聽取其意見，兩次咨詢有關法醫專家意見；還“根據復查工作情況，六次赴河北等地進行調查核實工作”。還有一度令輿論沸沸揚揚的復查聽證會。所有這些，都為輿論事無巨細地審視并挑剔。為了公正，影響效率的“麻煩”只能置于公正之后。

　　作為橫亙在中國法治建設正前方的一道坎，聶樹斌案繞不過，躲不開。2011年，曾有媒體刊發《遲來的正義也是正義》，而原標題叫《遲來的正義好過無正義》。這兩個標題透露出來的無力感，至今仍盤桓在不少當事人和圍觀者的心頭。讓無力者有力，唯有實現公正。聶案再審決定能夠突破重重阻礙，公諸于眾，也是一個新的起點。