籃協主席男籃主帥一肩挑 姚明扛得住嗎

　　近日，據《籃球先鋒報》報道，國家體育總局對籃球項目的改革做出重要批示，欲推動籃球體制的市場化改革，其中最引人矚目的是，建議姚明擔任中國籃協主席。

　　這一消息無疑令人意外，如果再聯想到2015年年初的“中職籃風波”，這就是一個突兀的劇情逆轉。彼時，姚明牽頭CBA19家俱樂部成立中職籃公司，欲與中國籃協爭奪聯賽主導權。結果，盡管有姚明巨星光環和政協委員身份加持，中職籃仍然鎩羽而歸，俱樂部仍然沒有改變弱勢地位。

　　若消息屬實，這是否能成為中國體育體制打破官僚化的改革樣板？從目前的形勢分析看來，可以期待，但也不無憂慮。

　　體育體制的市場化改革無疑是大勢所趨，讓市場在體育產業領域發揮主導作用，是寫在國務院文件中的白紙黑字。這是政策上的利好，實際上，2015年年初，姚明領頭成立中職籃，對國家政策的信任不能不說也是一個重要的原因。

　　再者是姚明的因素。作為上海嗶哩嗶哩籃球俱樂部的老板，固然不可忽視其商人的自利動機，但同樣是商人身份，也可做更積極的評價。由一個熟悉市場運作的人領導籃球體制市場化改革，無疑是一種利好。作為目前為止中國最成功的專業籃球運動員，內行人管內行事，無疑再適合不過。同時，也不可忽視，姚明作為一名運動員對籃球運動的情懷，這里也不妨多一些理想主義的期待。

　　從披露的信息看來，這次改革像是動真格。

　　在媒體行文中，體育總局只是“建議請姚明擔任中國籃協主席”，不是明確說任命�；@球體制要實現真正的市場化改革，籃協的去官僚化，回歸行業組織本位至關重要。所以，姚明最終成為籃協主席還需要經過一個正當的選舉程序。希望這個程序能切實執行。

　　一直以來，籃協與體育總局籃管中心幾乎是一套人馬，兩塊牌子，本次改革將打破這樣的局面�；@管中心將分解，“一部分人去中國奧委會，一部分人去體育協會”。這樣表述，可以理解成籃協的性質將根本改變，將不再是體育總局的一個“附屬機關”。

　　不過，其中也潛藏著令人憂慮的東西，即建議姚明既擔任籃協主席，再兼任國家隊主教練，這樣的安排看起來很奇怪�；@協主席和國家隊主教練這兩個身份，對中國籃球來說，都至關重要，姚明一人恐怕不能肩挑兩個如此重要的職位。我們不是刻意懷疑姚明的精力和能力，籃協和國家隊都需要日�；�的管理，這樣做下去，難免會出現偏廢一方的結果。

　　而且，籃協主席與國家隊主帥本身就存在職業倫理的沖突。若主帥成績不佳，那么，會否影響到籃協主席的工作和權威？而籃協主席又該如何問責球隊成績不佳的自己？

　　當然這些都還不是正式的官方消息，但愿我們的擔心都是多余的。

　　半市場化的體制曾長期制約中國籃球發展，聯賽資源開發和利益分配方式存在諸多問題，籃球俱樂部經營困難，球員普遍收入不高。若此次，籃球體制改革能徹底打破官僚化的桎梏，走向充分的市場化，無疑將在整個體育改革領域起到重要的示范作用。其影響或還不止于此。此事若成，姚明將超越運動員、商人的歷史定位。

　　新京報評論員 朱玉