否定“一中原則” 特朗普只是異想天開

　　當地時間12月11日，特朗普在接受�？怂闺娨暸_采訪時，不僅為其12月2日打破中美建交以來慣例，和臺灣地區領導人蔡英文直接通話作出“我不需要中國人教我怎么做”的自辯，更進而表示“如果中國不在各方面、尤其貿易方面對美作出讓步，美國‘不一定必須’承認‘一個中國’原則”。

　　特朗普一言既出，美國及全球許多媒體紛紛作出“語出驚人”的評價。

　　不論就國際法或美國國內法而言，中美三個聯合公報，都是不折不扣的法律承諾、條約義務。而作為聯合國成員國暨安理會常任理事國，“世界上只有一個中國，中華人民共和國是唯一代表中國的合法政府”這一為聯合國所正式承認的國際準則，也是美國多次“簽字畫押”的。

　　除了極少數一些按照部分北美評論家所言“永遠活在自己邏輯世界里”的政治家外，絕大多數美國政要、傳媒和智庫不論持何種立場、傾向，對美國是否“一定”要遵守“一個中國”原則，是心知肚明且直認不諱的。

　　在這個問題上“不一定”，并不是和中國或中國政府、而是和美國自己的法律條文、自己簽署的條約及自己作出的國際承諾過不去，動搖的不是中國而是美國的底線。

　　很顯然，對這樣做的前景，受驚更厲害的，恐怕不會是早就對臺海問題“做足最悲觀預案”的中國有關方面，而是那些知道此舉可能帶來何種后果的各色美國人。

　　12月2日的特朗普—蔡英文通話，驚動美國國務院，發表聲明重申“一中原則”——這當然并非對中國政府的厚愛，而是“厚愛美國”，確切說是對美國“法治國家”、“負責任國家”名譽不得不作的維護。

　　追溯到中美建交之初的1981年，當時參選美國總統的共和黨人里根，大言“當選總統后要和北京斷交，和臺北復交”，時任美國駐華大使伍德科克在北京緊急召開新聞發布會予以澄清，這同樣是“愛美國”而非“愛中國”。

　　里根正式就任美國總統后并未如此前聲稱的那樣“和北京斷交”，相反，他的八年任期幾乎堪稱中美建交后關系最好、合作最密切的時期。

　　當然，這是時勢逼人所致，如今的中美缺乏“合作抗蘇”的基礎，卻有著里根時代所絕對沒有的“地球上最復雜雙邊關系”和前所未有的共同利害。

　　如果特朗普像某些美國人所言，是在走馬上任前、面對罕有的親自己美國傳媒�？怂剐侣劇胺潘�、放肆說幾句”，那么他恐怕很快就會發現，自己“無官一身輕”、隨便當“大嘴”的好時光，如今已所剩無幾。

　　接下來，他要讓美國為自己的一切公開言論負責。

　　如果特朗普如某些外國人所分析的那樣，是“商人習性發作”，打算“先喊個價”、坐等中方“還盤”，那么，他同樣很快會發現，中國人不會拿“一中”這個問題當買賣談。

　　陶短房（學者）